(765 S. K. m. 452) (647 S. K. m. 4)
Dava: Nas-ı ızrar, etkili eylem ve hakaret suçlarından sanık İbrahim Ö.'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Yığılca Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.2.2001 gün ve 2000/129 esas, 2001/10 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesi ile 23.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanılıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
1- Sanık hakkında müessir fiil suçundan kurulan hükmün daha önceki temyiz incelemesi neticesinde onanarak kesinleştiği gözetilmeden, anılan suç nedeniyle yeniden hüküm kurulup ceza tayin edilmesi sonucu, nihai cezanın fazla olarak belirlenmesi,
2- Sanık bozmadan önceki 9.7.1999 tarihli temyiz dilekçesinde hakkında 647 sayılı Yasa'nın 4. maddesinin uygulanmasını talep ettiği halde, ızrar suçu ile ilgili uygulama yapılması sırasında bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Önceki hükümlerin sanık ve üst C.Savcısı tarafından sanık lehine temyiz edilmesi üzerine bozulduğu gözetilmeden dosyanın Yargıtay'a gidiş-dönüş masraflarının sanığa yükletilmesi sonucu, fazla yargılama giderine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları öncelikle bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi bozulmasına, 07.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy