(765 S. K. m. 59, 403)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde nakletmek suçundan sanıklar F. G., N. R., A. S. S., M. A. A. ve S. F. A.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; TCK.nın 403/5-7,10, 59/2, 31, 33, 36, 40.maddeleriyle F., N. ve A.nın 10 yıl ağır hapis, diğer sanıkların 6 yıl 8 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair İSTANBUL 4 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 22.10.2001 gün ve 2000/164 esas, 2001/220 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Savcısı ile sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş sanıklar F., M. A. ve S. vekilleri duruşmada talep etmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi İle 06.02.2002 tarihinde daireye gönderilmekle, tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanıklar F. ve M. A. hakkında duruşmasız, diğer sanık S. F. A. hakkında duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A ) Sanıklar F. G., N. R. ve A. S. S. hakkında teşekkül halinde üç kez uyuşturucu madde ithal etmek suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; Devlet Güvenlik Mahkemesi C. savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sözü edilen hükümlerin istem gibi ONANMASINA;
B ) Sanıklar F. G., N. R. ve A. S. S. hakkında teşekkül halinde üç kez uyuşturucu madde ihraç etmek suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanıkların, kurye olarak temin ettikleri ( X ) muhbire vize ve uçak bileti alarak, içine uyuşturucu madde gizledikleri 2 valizi Amerika'ya götürmesi için teslim ettikleri, sanık N.'nin kurye olarak bildiği ( X ) muhbiri Atatürk Hava Limanı'na götürüp döndüğü, durumu bilen ve izleyen kolluk görevlilerinin valizleri açarak uyuşturucu maddeyi inceledikleri ve uyuşturucu maddenin bir bölümünü aynı valizlere tekrar koydukları, alınan kontrollü teslimat kararı uyarınca görevlendirilen bir komiser ile A.B.D. kolluk görevlilerinin bu valizleri A.B.D.'ye götürdükleri ve orada valizleri teslim alan 2 kişinin yakalandığı; müdahale edilmemiş olması durumunda da aynı sonucun meydana geleceği kesin olduğundan, görevlilerin araya girmesinin uyuşturucu maddenin ihraç edilmesi konusundaki nedensellik bağını kestiğinin kabul edilemeyeceği; bu nedenle sanıkların eylemlerinin teşekkül halinde uyuşturucu madde ihraç etmek suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK'nın 403/2-7 ve 59. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine, teşekkül halinde uyuşturucu madde bulundurmak ve nakletmek suçundan TCK'nın 403/5-7 ve 59. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Devlet Güvenlik Mahkemesi C. savcısı ile sanık F. vekilinin temyiz itirazları ile sanık F. vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunması bu nedenle yerinde görüldüğünden, isteme aykırı olarak belirtilen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA;
C ) Sanıklar M. A. A. ve S. A. hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde nakletmek suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanık M. A. A. vekili Av. İ. K.'nın, 22.10.2001 tarihinde tefhim edilen hükmü aynı gün duruşma istekli olarak temyiz ettiği anlaşıldığından, duruşma isteğinin süresinde olmadığına ilişkin teblİğname deki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanıkların, kurye olarak yurt dışına götürdükleri ileri sürülen uyuşturucu maddelerin ele geçmemesi nedeniyle, eylemlerinin uyuşturucu madde ticareti yapmak için teşekkül oluşturmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek TCK'nın 403/10 ve 59. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları karşısında, suç ile verilecek ceza arasında adaletli ve mantıksal bir oran sağlanması gerekirken, temel ağır hapis cezalarının 8'er yıl olarak üst sınıra yakın oranda belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların ve vekillerinin temyiz itirazları ile sanıkların vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, isteme aykırı olarak adı geçen sanıklar hakkındaki hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.05.2002 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy