(3167 S. K. m. 13/1, 16) (1412 S. K. m. 135, 223, 225, 236)
3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Hasan A.'ın yapılan yargılanması sonunda; Beraatına dair ANTALYA 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2000 gün ve 1999/2193 esas 2000/1601 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 10.12.2001 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Olayda CMUK 223/son maddesi hükmünün uygulanma olasılığı bulunmadığı nazara alınarak, CMUK. nun 225 maddesi uyarınca kendisine usulüne uygun meşruatlı davetiye tebliğ edilmediği anlaşılan sanığın savunması alınmadan yazılı şeklide hüküm kurmak suretiyle anılan yasanın 135 ve 236. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- 3167 sayılı yasanın 13/1. maddesine göre sanığın elindeki çek karnesinin iadesi için tebligatın yapılması yeterli olup, karşılıksız çıktığı iddia edilen çekin incelenmesi gerekmediği 3167 sayılı yasanın 13/1. maddesine göre sanığa başkaca yapılan ihtarnamenin tebliğine ilişkin belge getirtilmeden,
3- Sanığa ön ödeme tebligat yapılmadan yazılı gerekçeye eksik soruşturmaya dayanılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi bozulmasına, 12.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy