(3167 S. K. m. 2)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Ömer A.'nın yapılan yargılanması sonunda; Beraatına dair MARMARİS Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.7.2001 gün ve 1999/969 esas 2001/961 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 18.3.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar:
1- Müşteki vekilinin, sanık hakkındaki gıyabi tutuklama müzekkeresinin gönderildiği yere itirazını içerir dilekçesinin, bir katılma istemi niteliğinde olduğu kabul edilerek, CMUK. nun 366. maddesinde belirtilen usule uygun biçimde, istem konusunda bir karar verilmesi gerekirken; böyle bir karar verilmeksizin müştekinin katılan sıfatıyla duruşmaya kabul edilmesi;
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 9.10.1989 tarih ve 7-213/280 sayılı kararında da belirtildiği gibi, 3167 sayılı Yasanın objektif sorumluluk esasını benimsediği ve soyut karşılıksız çek keşide etme eyleminin, iradi olması koşulu ile suç oluşturacağını öngördüğü gözetilmeksizin; dava konusu çeke ilişkin bir menfi tespit kararı sunulmadığı gibi ilgili olduğu ileri sürülen Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesinin derdest dosyası da verilen ara kararına rağmen incelenmeksizin, lehdar ve hamil olan müştekinin, çeki ciro etmediği gerekçesiyle, sanığın ileri sürdüğü def'iler konusunda re'sen araştırma yapılarak, çekin sanık tarafından teminat olarak, makbuz hükmünde verildiğinden bahisle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy