(765 S. K. m. 59, 61, 403, 404)
Dava ve Karar: Bireysel olarak ticari amaçla esrar bulundurmak suçundan sanıklar A. E., H. E. ve A. K.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar H. E. ve A. K.'ın beraatlerine, sanık A. E.'in ise, TCK. nın 403/5, 59. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay ağır hapis ve 76.050.000 TL. ağır para cezası ile hükümlülüğüne ve 3 yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmasına dair Diyarbakır 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 13.09.2001 gün ve 2000/311 esas, 2001/235 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Savcısı ve sanık A. E. tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onanma-bozma isteyen tebliğnamesi ile 04.03.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Olay-yakalama ve zaptetme tutanağı içeriğine, sanıkların yakalanış ve uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimine, sanıkların birbirini tamamlayan kolluk ifadelerine ve tüm dosya kapsamına göre; Sanıklar A. E. ile H. E.'in, olay günü, bir gün önce köydeki evlerine gelerek esrar isteyen sanık A. K.'ın Şanlıurfa ilindeki dükkanına suç konusu esrar maddesini birlikte getirip gösterdikleri sırada ve maddenin teslimi anında güvenlik görevlilerince yapılan operasyonla yakalandıkları olayda; sanıklar A. E. ile H. E.'in uyuşturucu madde satımı konusunda olayın başından beri birlikte hareket ettikleri ve aralarında teşekkül oluşturdukları, diğer sanık A. K.'ın da kişisel kullanım miktarını aşmayan esrar maddesini başkalarına satmak veya devretmek amacı ile satın aldığına ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı lehe yorumla esrar maddesini kullanmak amacı ile satın aldığı, ancak teslim almadan yakalandığı, bu suretle eyleminin eksik teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından, sanıklar A. E. ile
H. E.'in TCK. nın 403/5-7, sanık A. K.'ın TCK. nın 404/2, 61. maddeleri ile mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, sanıklar H. E. ve A. K.'ın beraatine, sanık A. E.'in bireysel nitelikte uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık A. E. ile Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy