(765 S. K. m. 403, 404) (1412 S. K. m. 66)
Dava: Esrar içmek suçundan sanık E. Enver Y.'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair ANKARA 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2001 gün ve 2001/1307 esas, 2001/1448 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 25.3.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar:
1- Sürücü belgesi sahibi olduğu anlaşılan sanığın sürücü belge örneğinin ilgili merciden getirtilerek hakkında 2918 sayılı Yasa'nın 119. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK. nın 405/2. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- CMUK. nın 66. maddesi uyarınca suç konusu maddenin TCK. nın 403-404 maddeleri kapsamında sayılabilecek uyuşturucu maddelerden olup olmadığı konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, 14.9.2001 günlü fezlekede maddenin Emniyet Genel Müdürlüğü, Kriminal Polis Laboratuarına incelenmek üzere gönderileceği ve rapor alındığında iletileceği de bildirildiği halde maddenin ve raporun akıbeti sorulup beklenmeden, uzman olup olmadığı anlaşılmayan kolluk görevlisinin beyanı üzerine düzenlenen ön ekspertiz raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
Kişilik ve sair halleri olumlu görülerek hakkında 647 sayılı Yasa'nın 4. maddesi uygulanan ve sabıkası olduğu anlaşılan sanığın geçmiş haline ve anılan yasanın 6. maddesinden bilinçli olarak çıkarılan insan onurunu ve kişililiğini incitici nitelikteki ahlaki temayül kavramına yer verilmek suretiyle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden erteleme isteminin reddine karar verilmesi,
3- 14.9.2001 günlü fezlekeden incelenmek üzere Kriminal polis laboratuarına gönderildiği anlaşılan suça konu maddenin emanete kaydının sağlanarak TCK.nın 36. maddesi uyarınca müsaderesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy