(765 S. K. m. 81) (647 S. K. m. 5) (5237 S. K. m. 58)
Dava: Saldırgan sarhoşluk ve nas'ı ızrar suçlarından sanık O.K'nin yapılan yargılanması sonunda; TCK'nin 516/ ilk, 522, 81/3, TCK'nin 572/1, 74, 75. maddeleri gereğince 7 ay hapis, 3 ay hafif hapis ve 71.682.800 TL. ağır para cezası ile hükümlülüğüne dair BİGA Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2001 gün ve 2001/79 esas, 2001/194 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 05.03.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Izrar suçundan kurulan hükme yönelik itirazlara gelince;
20.06.1960 gün ve 11/13 sayılı İçtihadı Birleştirme karan ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.05.2001 gün, 8/85-86 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetine konu 3 ay 10 günlük hürriyeti bağlayıcı cezanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca günlüğü 10.000 liradan paraya çevrilerek işlenilen ızrar suçu nedeniyle tayin edilen ağır para cezasına eklenmesi yerine anılan hürriyeti bağlayıcı cezanın 5.000 liradan paraya çevrilmesi suretiyle sonuç ağır para cezasının eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
TCK'nin 516/ilk maddesi uyarınca hükmedilen ağır para cezasının üst sınırının suç tarihi itibarıyla 4421 sayılı Yasa ile değişik TCK'nin ek 2-4. maddeleri uyarınca 142.365.600 liradan fazla olamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında fazla ağır para cezasına hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy