(3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 345) (5237 S. K. m. 207/1, 208)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Orhan G.'nun yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair İZMİR 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2000 gün ve 1999/109 esas, 2000/1222 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 4.3.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık savunmasında suça konu çeklerdeki sağdaki imzaların çekleri verdiğinde bulunmadığını, bu imzanın kime ait olduğunu bilmediğini ileri sürmesine ve dosyada mevcut bilirkişi raporunda ikinci imzanın sanığın eli ürünü olduğu konusunda görüş bulunmamasına göre, CMUK.nun 66. maddesi gereğince, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren konularda bilirkişi incelemesi yaptırılması zorunluluğu dikkate alınarak suça konu çeklerdeki ikinci keşideci imzasının sanığa ait olup olmadığının tespiti bakımından uzman bilirkişiden rapor alınarak hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile ikinci imzanın sahte olarak sanık tarafından atıldığının kabulü ile yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy