(765 S. K. m. 516) (1412 S. K. m. 238, 254)
Dava: Nas-ı ızrar suçundan sanık Cevdet A.'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin ELAZIĞ 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.6.2001 gün ve 2000/541 esas, 2001/358 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Müdahile ait dava konusu ağaçların sanık tarafından kesildiğine dair herhangi bir görgü tanığının bulunmaması; ayrıca, sanığa ait römorkun sol arka tekerleğinin olay yerindeki lastik izlerine benzerlik taşıması ve taraflar arasında var olan husumetin, birlikte değerlendirilseler bile, köy çevresinde benzer lastikleri olan başka traktör römorklarının de bulunabileceği olgusu karşısında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair, şüpheden tamamen uzak , kesin kanı uyandırabilecek yeterlilikte kanıtlar olmadığı gözönünde bulundurularak, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 11.6.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy