(3167 S. K. m. 16) (1412 S. K. m. 206, 207, 223, 236, 135, 225, 253)
3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Yılmaz E.'in yapılan yargılanması sonunda; Beraatına dair Zeytinburnu 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.10.2000 gün ve 2000/812 esas, 2000/805 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 26.12.2001 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
İddianamenin mahkemeye intikalini müteakip sanık hakkında kamu davası açıldığında CMUK. nun 206, 207, 223/1, 236, 135 maddeleri uyarınca davaya bakan mahkemece duruşma günü belirlenerek, sanık ve tanıklara varsa taraf vekilleri davet edilip belirlenen günde sanığın sorgusu yapılarak kanıtlar toplanıp karar verilmesi gerektiği,
CMUK. nun 223/ son, 225 ve 253/ son maddeleri belirtilen ayrık hükümler dışında duruşma açılıp, sanığın sorgusu yapılmadan, mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi bozulmasına, 05.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy