(765 S. K. m. 516/1) (2253 S. K. m. 12/2, 38) (647 S. K. m. 6)
Dava: Nas'ı ızrar suçundan sanıklar İbrahim D., Cüneyt Ç. ve Salih M.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve ertelemeye ilişkin DÜZCE 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.9.2001 gün ve 2001/173 esas, 2001/526 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 10.4.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanıklar hakkında TCK.nın 516/ilk maddesi uygulanırken hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte ağır para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihinde 15 yaşını doldurmayan sanık İbrahim Dayanıklı hakkında 2253 sayılı Yasa'nın 12/2. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılmaması,
3- Sanık İbrahim D.nın yaşı nedeniyle 2253 sayılı Yasa'nın 38. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesi yerine 647 sayılı Yasa'nın 6. maddesi gereğince erteleme kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 2.7.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy