(765 S. K. m. 33, 59, 403, 405) (1412 S. K. m. 268) (3298 S. K. m. 4)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmaktan sanık Etheram Shabanıfard, Farhad Zangeneh'in ile ticaret amacıyla İran'dan Türkiye'ye eroin ithal etmekten sanık Ferhat Zangeneh'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair İstanbul 6. Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 23.5.2001 gün ve 2000/47 esas, 2001/186 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve sanık Etheram vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Sanık Etheram Shabanıfard hakkında temel ceza tayininde uygulanan yasa maddesinin gerekçeli kararda gösterilmeyerek CMUK.nun 268. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanık Etheram Shabanıfard'ın adının pasaportundaki kayda aykırı olarak gerekçeli kararda yanlış yazılması,
3- Sanık Farhad hakkında TCK.nın 33. maddesince ceza süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulması yerine cezanın infazı süresince yasal kısıtlılık altına alınmasına karar verilmesi,
4- Oluşa uygun biçimde sanık Farhad'ın 1995 gr. afyon sakızı maddesinin teşekkül halinde, 360 mg. evini ise bireysel olarak ticari amaçla bulundurulduğu kabul edildiğine göre eylem tek suç kabul edilerek belirlenen 4 sene ağır hapis cezasının eroin nedeniyle TCK.nın 403/6 maddesi ile bir kat artırıldıktan sonra, afyon sakızı ile ilgili teşekkülden dolayı 7. bent uyarınca temel cezadan yarı oranında artırma yapılarak bulunacak 2 senenin 6.bendin uygulanması ile belirlenen 8 yıla eklenmesi ve 10 sene üzerinden 59. madde ile indirim yapılıp, sonuçta 8 sene 4 ay ağır hapis cezası verilmesi gerekirken afyon sakızı dışındaki uyuşturucu maddelerin de teşekkül kapsamında olduğu sonucunu doğuracak şekilde uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
5- Sanıkların başka bir suç ihbarı nedeniyle yakalanmasından sonra sanık Ehtaram'ın evinde kendisine ait olduğu anlaşılan suç konusu afyon sakızını diğer sanıkla birlikte satacaklarını beyan ederek sanık Ferhat'ın uyuşturucu madde ile ilgisini açıklayarak sanık Ferhat'ın üzerinde kişisel kullanma miktarını aşmayacak nitelikteki uyuşturucu madde dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada diğer sanığın beyanını doğrulayacak kendi suçunu ikrarı ile etraflıca ortaya çıkmasını sağladığı anlaşılmasına göre sanıklar hakkında TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sanıklar ve sanık Ehteram vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy