(765 S. K. m. 2, 95, 456, 457, 572)
Dava: Kullanmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanıklar Erdem İ. ve Cuma D.,'nün yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Cuma'nın beraatına diğer sanığın hükümlülüğüne dair ADIYAMAN/GÖLBAŞI Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2001 gün ve 1999/21 esas 2001/198 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Erdem ile Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 12.4.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Hakkındaki beraat hükmü temyiz edilmeyerek kesinleşen sanık Nizam'ın hazırlık ifadelerinde, sanıklar Erdem ile Cuma'nın birlikte esrar içtiklerini belirtmesine karşın, bu husus yargılama aşamasında adı geçen sanığa yeterince açıklattırılıp, karar yerinde tartışılmadan, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde sanık Cuma'nın beraatına karar verilmesi,
2- Sanık Erdem'in TCK. nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen mahkûmiyetinin TCK. nun 456/4, 457/1 ve 572. maddelerine uyan suçlara ilgili olması karşısında suç ve hüküm tarihlerine ve TCK'nun 2/2. maddesi hükmüne göre 4616 sayılı Yasa'nın kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 647 sayılı Yasa'nın 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemek suretiyle CMUK. nun 32 ve 260. maddelerine muhalefet edilmesi,
4- Sanık hakkında eksik yargılama giderine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Erdem ile Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy