(765 S. K. m. 482, 493, 516)
Dava: Izrar, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal ve hakaret suçlarından sanık R.K'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin BERGAMA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2001 gün ve 1999/500 esas, 2001/753 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Karar: Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından dolayı tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, 647 sayılı Yasa'nın 4. maddesinde öngörülen zorunluluk nedeniyle paraya çevrilmesine karşın, ızrar ve hakaret suçları nedeniyle belirlenen hürriyeti bağlayıcı cezaların, aynı yasa maddesinde öngörülen, sanığın kişiliği ve sair haller gibi gerekçelere dayanılarak para cezasına çevrilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1. ) Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından, sanığın müştekiye ait eve, kapı ve pencerelerini kırarak girip, içerdeki eşyalara zarar verdiğinin anlaşılmasına göre, söz konusu kapı ve pencerelerin muhkem olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre eyleminin TCK.nin 493/1. maddesi yolu ile aynı Yasa'nın 516/2. maddesinde yazılı suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,
2. ) Sanık tarafından müştekiye hitaben yazılan mektupta yer alan "eve kaç öğretmen alıyorsun, onlar senin iyi muamele yaptığını söylüyorlar, orospu" şeklindeki sözlerin, kişi ve zaman belirtmemesi nedeniyle TCK.nin 482/2. maddesinde yazılı suçu oluşturacağının gözetilmemesi,
3. ) Sanık hakkında farklı suçlardan tayin edilen, aynı neviden olan hürriyeti bağlayıcı ve para cezalarının TCK.nin 72 ve 75. maddeleri gereğince içtima ettirilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy