(765 S. K. m. 405)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde (eroin) ticareti yapmak suçundan sanıklar Şevket Çivisöken ve Hasan Doğan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin İstanbul 4 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 12.11.2001 gün ve 2000/268 esas, 2001/241 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş, sanık Hasan Doğan ve sanık Şevket Çivisöken vekili duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma-bozma isteyen tebliğnamesi ile 15.04.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Sanık Hasan Doğan hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü açıklamalarının reddiyle re'sen temyize tabi olan hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık Şevket Çivisöken hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık Şevket Çivisöken'in diğer sanıklardan Abtullatif'in sorgusundan önce hakkında kamu davası tefrik edilen sanık Selahattin Doğer'in adını verdiğinin anlaşılmasına göre hakkında TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi olan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy