(765 S. K. m. 81/1-3, 95/2, 404/4) (1412 S. K. m. 305) (4616 S. K. m. 1/4-5)
Dava: Kullanmak amacı ile uyuşturucu bulundurmak suçundan sanıklar Ömer K. ve Cüneyt A.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin PÜLÜMÜR Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.6.2001 gün ve 1998/13 esas 2001/13 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ömer vekili sanık Cüneyt ile Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma bozma isteyen tebliğnamesi ile 8.5.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak
1-Sanık Cüneyt A.'ın önceki hükümlülüğünün kesin nitelikte para cezasından ibaret olup CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden TCK.nın 81/1.3 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini
2A-Sanık Ömer K. hazırlıkta alınan ifadesinde askere gelmeden önce uzun süre uyuşturucu kullandığını ve bir müddet uyuşturucu tedavisi gördüğünü belirtmiş olmasına göre, sanıktaki uyuşturucu madde kullanma alışkanlığının iptila düzeyinde olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre hakkında TCK.nın 404/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
B-Sanık Ömer K.'ın TCK.nın 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen mahkumiyetinin TCK.nın 456/4, 457/1. maddesine uyan suçlu ilgili olmasına, suç ve hüküm tarihlerine ve TCK.nın 2/2. maddesi hükmüne göre 4616 sayılı yasa kapsamında değerlendirilmesi gerektiği halde aynen infazına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Üst C. Savcısı Ömer vekili ve sanık Cüneyt'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.6.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy