(765 S. K. m. 59, 403, 405) (1412 S. K. m. 2)
Dava: Teşekkül oluşturarak eroin ticareti yapmak ve uyuşturucu madde ticareti yapmak için teşekkül oluşturmak suçundan sanıklar Sabri Şengür, Recep Ergin, Eyüp Güleç, Hicri Selanikeri ve Şehriban Bakırlı'nın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve beraatlerine ilişkin İstanbul 2 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 17.10.2001 gün ve 1999/388 esas, 2001/213 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar, sanıklar vekili ve Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından istenilmiş sanıklar Sabri Şengün, Recep Ergin, Eyüp Güleç ve Hicri Selanileri vekilleri incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama ve bozma isteyen tebliğnamesi ile 18.4.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle sanıklar Eyüp ve Hicri yönünden duruşmalı, yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen Sabri ve diğer sanık yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Teşekkül oluşturarak eroin ticareti yapmak suçundan sanıklar Sabri Şengün ve Recep Ergin'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık Sabri Şengür hakkında TCK. nın 403/5-6-7, 405/2 ve 59. maddelerinin uygulanması ile 12 yıl 6 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtildiği halde sonuç cezanın 12 yıl olarak gösterilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanıklar Sabri ve Recep ile sanık Recep vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Sabri ve Recep hakkındaki hükümlerin ONANMASINA,
B) Teşekkül oluşturarak uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Şehriban Bakırlı'nın beraatine ve sanıklar Eyüp Güleç ile Hicri Selanikeri'nin mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
İncelenen dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen 2001/137 esas sayılı dosyada dizi 131 de yer alan yazıda sözü edilen ve sanık Şehriban Bakırlı ile bir kısım sanıklar hakkında suç tarihinden sonra ve yakalanmalarından önce atılı suçla ilgili olarak teknik takip yapıldığı ve bu konuda düzenlendiği anlaşılan İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Başsavcılığının 2000/342 sayılı hazırlık evrakı ile aynı dosyada dizi 49 da yer alan tutanakta sözü edilen ve sanık Eyüp'ün zula tabir edilen bölmeler yaptığı iddia olunan otobüsün İspanya'da uyuşturucu madde ile yakalanması olayı ile ilgili İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Başsavcılığınca düzenlenen hazırlık evraklarının araştırılıp dava açılıp açılmadığının tespiti, dava açılmış ise dosyaların getirtilip incelenmesi, ayrıca hakkındaki soruşturma evrakı ayrılan ve hüküm tarihinden sonra yakalandığı anlaşılan Şaban Yılmaz (Sipahioğlu)'nun hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp açılmış ve sonuçlandırılmamış ise kanıtların birlikte değerlendirilmesi yönünden birleştirme hususunun düşünülmesi, sonuçlanmış ise kanıt olması açısından dosya içine konularak sonucuna göre sanıklar Şehriban, Eyüp ve Hicrinin hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekillerinin ve Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sanıklar Şehriban, Eyüp ve Hicri hakkındaki hükmün istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy