(765 S. K. m. 403, 404, 405)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti, uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanmak suçlarından sanıklar Halit Özdemir, Hasan Akyıldız, Osman Ercan, Hüseyin Akbulut, Uğur Öztuncer'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 22.10.2001 gün ve 2001/73 esas, 2001/189 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili ile Cumhuriyet savcısı tarafından istenilmiş sanıklar Halit Özdemir ve Hasan Akyıldız incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma ve bozma isteyen tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanıklar yönünden de duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıklar Hüseyin Akbulut, Halit Özdemir ve Hasan Akyıldız'ın mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uydun şekilde oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanıklar Hüseyin Akbulut, Hasan Akyıldız ve Uğur Öztuncer'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıklar Hüseyin ve Hasan'ın yakalandıktan sonra yapılan aramalarda evlerinde uyuşturucu madde ele geçirilmiş olması ve bu sanıkların uyuşturucu madde kullandığı yolundaki sanıklar Uğur ve Halit'in kolluk beyanları ile sanıklar Hüseyin ve Hasan'ın atılı suçu işlediği açıkça ortaya çıktığından tebliğnamede bu sanıklar yönünden TCK.nın 405/1 maddesinin uygulanması gerektiği yolunda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uydun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekillerinin Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
C) Uyuşturucu madde ticareti ve uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanık Osman Ercan'ın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
1- Diğer sanık Hasan Akyıldız'ın evinde ele geçen esrar maddesini sanık Osman Ercan'ın verdiğini beyan etmesi üzerine yakalanan sanık Osman'ın üzerinde ve evinde yapılan aramada herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilemediği, bilahare kendisinin yer göstermesi ile tarlasında 2 kök dikili hint keneviri ele geçmiş olduğu , bu eyleminden ötürü hakkında izinsiz hint keneviri ekmek suçundan dava açılmasının mümkün olduğu dikkate alınmadan ve sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı hususunda diğer sanık Hasan Akyıldız'ın beyanından başka savunmasının aksini kanıtlayan mahkumiyetine yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanığın hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan soruşturmaya başlanmasından sonra görevlilerin bilgisi bulunmadığı aşamada uyuşturucu madde kullandığını beyan ederek bu suçunu ortaya çıkarmış olduğundan hakkında TCK.nın 405/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Osman Ercan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy