(765 S. K. m. 403, 404)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık A. K.'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Malatya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2001 gün ve 2001/306 esas, 2001/415 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş sanık vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 17.04.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle duruşmalı olarak, adli ara vermede acele ve tutuklu işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetince incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın baştan beri kendi ihtiyacı için yetiştirdiği yolundaki savunmasının aksine 1.718 gramdan ibaret net esrarı ticari amaçla bulundurduğu yolunda kanıt ve emare bulunmamasına göre; TCK.nın 404/2. maddesi yerine yazılı şekilde TCK.nın 403/5. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; suç tarihi itibarıyle TCK.nın 19 ve ek 4. maddesine göre temel ağır para cezasının 142.365.600 TL.den az olamayacağının düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanığın bihakkın tahliyesine, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu olmadığı takdirde derhal tahliyesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 15.08.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy