(765 S. K. m. 81, 403, 405) (647 S. K. m. 4, 5)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık C.N.'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.01.2001 gün ve 2001/49 esas, 2002/6 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen tebliğnamesi ile 17.04.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanık yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
a) Temel ağır para cezasının 1.42.365.600 yerine 42.365.600 lira olarak gösterilmesi, sonraki uygulama sırasında düzeltildiğinden sonuca etkili görülmemiştir.
b) Uyuşturucu madde içeren suç konusu tabletlerden Polis Laboratuarında tanık olarak alınanlardan geriye kalan 6 adet tabletin müsaderesi konusunda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
c) Sanığın,
aa) Yakalanmalarını sağladığı bildirilen A.Ö., A.Ç.B. isimli kişiler hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılmadan, açılmış ise dava dosyası getirtilip incelenerek bu kişilerin yakalanmalarına yardım edip etmediği belirlenmeden, yardım etmiş ise adı geçen kişiler hakkındaki davanın sonucu beklenmeden sanık hakkında TCK.'nın 405/2'nin uygulanması,
bb) Tekerrür oluşturan 1 yıl 8 ay ağır hapis ve 166.666 lira ağır para cezasından 1 yıl 8 ay ağır hapis cezasının TCK.'nın 81. maddenin son fıkrası yollaması ile 647 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca o suçun işlendiği 23.11.1995 tarihi itibariyle günlüğü 10.000 liradan 6.050.000 lira ağır para cezasına dönüştürülerek önceki ağır para cezasına eklenmesi ve böylece 81. maddenin 3. fıkrası uyarınca ağır para cezasının artırma sınırının bulunması gerekirken, önceki ağır hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca ve günlüğü 5.000 liradan paraya dönüştürülmesi sonucu ağır para cezasının 3.025.000 TL eksik tayin edilmesi,
Karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkeme'nin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre; sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.10.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy