(3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 30)
Dava: 3167 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanık Şerif Güven'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Bafra Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.01.2002 gün ve 2001/910 esas 2002/43 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 24.4.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak
Sanık muhatap banka tarafından çek karnesinin iadesi istendiğinde çekleri vadeli keşide ettiğinden çek karnesini iade edemediğini ileri sürmüş olduğu cihetle sanığın ihtara konu karşılıksız çıkan çeke ilişkin ihtar mektubunun tebliğ tarihinden sonra çek düzenleyip düzenlemediği araştırılmadan ihtarnamenin tebliğ tarihinde sanıkta çek karnesi bulunduğuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması bozmayı gerektirdiğinden,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy