(3167 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 119)
Dava: 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık Fikret Tan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Mudurnu Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.9.2001 gün ve 2001/132 esas, 2001/212 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 19.04.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık muhatap banka tarafından çek karnesinin iadesi istendiğinde çekleri vadeli keşide ettiğinden elinde boş çek yaprağı kalmadığından çek karnesini iade edemediğini ileri sürmüş olduğu cihetle sanığın ihbara konu karşılıksız çıkan çeke ilişkin ihtar mektubunun tebliğ tarihinden sonra çek düzenleyip düzenlemediği araştırılmadan, ihtarnamenin tebliğ tarihinde sanıkta çek karnesi bulunduğuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- TCK.nın 119/5. maddesinde tayin edilecek ceza aşağı ve yukarı haddi gösterilen hallerde yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında artırılacağı hükme bağlanmış olmakla sanığa yükletilen 3167 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde para cezasının üst sınırının 186.498.000 TL. olduğu gözetilmeden fazla ağır para cezası tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy