(765 S. K. m. 403, 405) (1412 S. K. m. 161)
Dava: Uyuşturucu satmak suçundan sanık Burak H.'un yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin ANKARA 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.3.2002 gün ve 2001/121 esas, 2002/94 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Olay, yakalama arama ve zaptetme tutanağı, sanığın hazırlık ifadesi ve dosya kapsamında sanığın uyuşturucu madde olan Extacy haplarını Özgür V. isimli şahıstan satın aldıktan sonra (x) muhbire satarken yakalanmasına, 13.4.2001 tarihli iddianamede nitelenen eylemlere göre uyuşturucu madde kullanmak ve satmak suçlarından davalar açıldığı nazara alınarak sanığın TCK.nın 403/5. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği ve suçla ilgisini açıkladığı Özgür V.ın da uyuşturucu madde ile yakalanmasını sağladığı gözetilerek, koşulları oluştuğu takdirde TCK.nın 405/2. maddesinin de uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılması yerine sanığın eyleminin kül halinde uyuşturucu madde kullanmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de ;
a)Hükme esas alınan Özgür V.'la ilgili aslına uygunluğu onaylatılmayan fotokopiden ibaret hazırlık evrakına itibar edilerek hüküm kurulması suretiyle CMUK.nun 161/4. maddesine aykırı davranılması,
b)Hakkında uyuşturucu madde satmak suçundan soruşturma yapıldığı sırada ve resmi makamların haberi olmadığı aşamada ayrıca uyuşturucu madde kullandığını ikrar ederek içme suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında bu suç nedeniyle TCK.nın 405/1. maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilleri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.6.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy