(765 S. K. m. 81, 86, 404, 405) (2313 S. K. m. 23) (647 S. K. m. 5)
Dava: Esrar bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık Halit C.'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin MALATYA 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.1.2002 gün ve 2001/825 esas, 2002/825 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 20.5.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Tekerrüre esas alınan ve 2313 sayılı Yasanın 23/son maddesinde yaptırıma bağlanan izinsiz hint keneviri ekmek suçu ile TCK.nın 404/2. maddesinde öngörülen esrar maddesi bulundurmak ve kullanmak suçu TCK.nın 86. maddesi anlamında aynı cins suç olmadığı halde TCK.nın 81/2. maddesinin uygulanması
2- 1.8.1999 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı kararın 5. maddesi ile değişik TCK.nın ek 2 ve 7. maddesi ile değişik 647 sayılı Yasanın 5/6 maddesi hükümleri ile 2002 yılı için ilan edilen yeniden değerleme oranının % 53,2 olduğu dikkate alınarak tekerrüre esas alınan para cezasının bir gün 10.905.204 lira sayılmak üzere hapis cezasına çevrileceği, artıkların nazara alınmayacağı ancak 10.905.204 liradan aşağı hükmolunan para cezalarında 1 gün olarak hapse çevrilmek suretiyle TCK.nın 81/1-3 maddesi ile artırma yapılmasında zorunluluk bulunduğu gözetilmeden sanık hakkında tekerrür uygulaması nedeni ile fazla ceza tayini,
3-Üst ve ev aramasında herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmeyen ve hakkında diğer sanık Muhlis C.'in atfı cürüm niteliğinde kalabilecek beyanları dışında delil bulunmadığı aşamada, annesine ait evde yapılan aramada ele geçen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu kabul ederek suçunun etraflıca ortaya çıkmasını sağladığından koşulları oluştuğu halde TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 18.6.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy