(765 S. K. m. 59, 403, 405) (YCGK. 20.12.1993 T. 1993/10-301 E. 1993/338 K.)
Dava: Teşekkül halinde eroin ticareti yapmak suçundan sanık Vahdettin Anaç'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin İstanbul 3 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 15.03.2002 gün ve 2000/192 esas, 2002/50 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 20.05.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere, dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak:
Dairemizce'de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.12.1993 gün ve 1993/301-338 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanığın sadece başkalarının suçla ilgilerini açıklaması yeterli olmayıp adını verdiği kişileri suçlama (atfı cürüm) ya da iftira halinin bulunup bulunmadığının belirlenmesinin zorunlu olduğu ve teşekkülün kabulü için de sanığın adını verdiği şahsın ele geçirilmesi ve hakkında kovuşturma yapılması şart değilse de Sait Şaban isimli şahsın açık kimliği ile suça katıldığı yolunda kanıtlar açıklanıp tartışılmadan TCK. 403/5, 6, 59 maddelerle mahkumiyeti yerine anılan şahıs ile teşekkül oluşturduğunun kabulü ile hakkında TCK. nın 403 ve 405/2 maddelerinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy