(765 S. K. m. 405)
Dava: Uyuşturucu madde satın almak ve satmak suçundan sanıklar Enver Hıraç, Mehmet Körhasan, Mesut Dikbaş, Sami Hıracı, Mustafa Büyükkol ve İsmail Hıracı'nın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Mehmet Körhasan'ın bireysel uyuşturucu satmak ve içmekten, sanık Enver Hıraç, sanık Sami Hırac, sanık Mustafa Büyükkol'un teşekkül halinde uyuşturucu madde satmaktan mahkumiyetlerine, sanıklar İsmail Hıracı ve Mesut Dikbaş'ın beraatlerine dair Ankara 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 21.06.2001 gün ve 1999/140 esas, 2001/97 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Enver Hıraç vekili, O yer C. Savcısı ve süresinden sonra sanık Mehmet Körhasan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama, red ve bozma isteyen tebliğnamesi ile 07.12.2001 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- CMUK. nun 309. maddesi sanık lehine olan hukuki kaidelere muhalefet sanığın aleyhine hükmün bozulması için Cumhuriyet Savcılığına bir hak vermeyeceği cihetle beraat eden sanık İsmail Hıracı hakkındaki usule ilişkin C. Savcısının temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Bireysel uyuşturucu madde satmak ve kullanmak suçlarından sanık Mehmet Körhasan'ın gıyabi hükmün 12.7.2001 tarihinde tebliğine rağmen, hükmü 23.7.2001 tarihinde yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından sanığın vaki temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
C- Bireysel uyuşturucu madde ticareti ve uyuşturucu madde kullanmak suçlarından sanıklar Mehmet Körhasan ve Mesut Dikbaş hakkındaki hükümlere yönelik C. Savcısının, teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık Enver Hıraç hakkındaki hükme yönelik vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık Enver vekilinin temyizinin süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık Enver vekili ile Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sanıklar hakkındaki hükümlerin ONANMASINA,
D- Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıklar Sami Hıracı ve Mustafa Büyükkol'un mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıklar Sami ve Mustafa'nın kollukta ve Sulh Ceza Mahkemesinde alınan ifadelerinde alıcı görevliye satılan suça konu esrar maddesini diğer sanık Enver'den alacaklarını henüz yakalanmadan önce, pazarlık yapıldığı sırada güvenlik güçlerine söylediklerini beyan etmiş olmaları karşısında; sanıkların diğer sanık Enver'in suçunun ortaya çıkarılmasına yardım ve hizmet ettiğinden söz edilemeyeceği nazara alınarak TCK. nın 405/2. maddesinin sanıklar yararına uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Sami vekili ile Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy