(765 S. K. m. 95, 405) (2313 S. K. m. 23)
Dava: Uyuşturucu madde kullanmak ve bu amaçla bulundurmak suçundan sanık Süleyman Karakütük'ün yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2001 gün ve 2000/71 esas, 2001/18 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 07.05.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Her ne kadar mahkemece sanığın iki yıl önce işlediği aynı suç nedeni ile yapılan yargılama sırasında, Adli Tıp Kurumuna yaptırılan inceleme sonucunda, sanığın uyuşturucu kullanma alışkanlığının iptila düzeyinde olmadığının belirlenmesi ve aradan fazla bir zaman geçmiş olması gerekçesiyle sanık hakkında iptila yönünden yeniden inceleme yaptırılmamış ise de; sanığın aynı suçtan yapılan söz konusu yargılama sonucu almış olduğu erteli cezaya karşın, aynı suçu işlemekte ısrar etmesi ve tüm aşamalarda, 30 yıldır esrar kullandığını ve suç olduğunu bilmesine rağmen bağımlısı olduğu için esrar içmek zorunda olduğunu belirtmesi karşısında, sanığın uyuşturucu kullanma alışkanlığının iptila derecesinde ulaşıp ulaşmadığı konusunda yeniden Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması
2- Sanığın TCK.nın 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen mahkumiyetlerinden, dişi hint keneviri ekmek suçundan 2313 sayılı Yasanın 23/son maddesi hükmüne göre tayin edilen cezasının, suç ve hüküm tarihlerine ve TCK.nın 212. maddesi hükmüne göre 4616 sayılı yasa kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, aynen çektirilmesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy