(765 S. K. m. 403, 405)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık Elmas Kılıç'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2002 gün ve 2001/414 esas, 2002/19 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 07.06.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık vekilinin süresinde olmayan duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318/1. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
İddianamede uyuşturucu madde bulundurmak ve ithal eylemlerinin anlatılmış olduğu kabul edilerek yapılan inceleme ve değerlendirilen olayın özelliğine göre; Sanığın hazırlık beyanlarında suça konu esrarı bir ay önce Bulgaristan'dan getirdiğini belirtmesine rağmen pasaport kayıtlarından son olarak 7.6.2001 de çıkış ve 29.6.2001 günü Kapıkule gümrük kapısından giriş yaptığı anlaşılması karşısında, dava konusu uyuşturucu maddeyi suç tarihinden yaklaşık 4-5 ay önce yurda soktuktan sonra olay günü yenilenen kastla satmak amacıyla bulundururken yakalandığı sabit olduğundan, uyuşturucu madde ithal etmek ve satmak amacıyla bulundurmak eylemlerinin ayrı ayrı suç olarak değerlendirilmesi ve ithal eyleminin görevlilerin bilgisi olamadığı aşamada yaptığı ikrar ile ortaya çıkmasına göre TCK'nın 405/1. maddesi kapsamında kaldığı, ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak eyleminin ise ayni yasanın 403/5. maddesine uyan suçu oluşturduğu ve bu suçtan cezalandırılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy