(765 S. K. m. 518) (2253 S. K. m. 24)
Dava: Başkasının arazisine hayvan sokmak suçundan sanık Yetiş Çağlayan'ın yapılan yargılanması sonunda; ceza tertibine yer olmadığına ilişkin Muş Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 5.4.2002 gün ve 2001/671 esas, 2002/192 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 24.6.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Takibi şikayete bağlı TCK. nın 518/1. maddesine muhalefet suçundan dolayı yapılan yargılama da, müşteki şikayetinden vazgeçmiş ise de 2253 sayılı Yasanın amacının çocuk suçluluğunu önlemek ve suçlu çocukların suçun işlemesinden sonraki durumlarının izlenmesi suretiyle ıslaha yönelik tedbirlerin alınmasını sağlamak ve onları topluma kazandırmak olmasına ve şikayete bağlı suçlarda vazgeçmenin kamu davasını düşürmeyeceğine dair 24. maddenin bu amaçla düzenlenmiş bulunmasına göre, sanık Yetiş hakkındaki yargılamaya devamla suçun sabit olmaması durumunda beraatine, sabit olması halinde ise, ceza tertibine yer olmadığına ve gerektiğinde tedbir uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, deliller toplanmadan şikayetten vazgeçme üzerine ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy