(765 S. K. m. 403)
Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Hüsamettin Genç, Hüseyin Akkoş, Mehmet Akkoş, Kazım Sisli'nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ait İstanbul 1 No.lu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 19.03.2002 tarih ve 1999/279 esas, 2002/82 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma-bozma isteyen tebliğnamesi ile 14.06.2002 gününde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Sanıklar Hüsamettin Genç, Hüseyin Akkoş, Mehmet Akkoş haklarında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık Mehmet'e ait olarak telefon dinleme, çözümleme tutanakları, olay tutanağı sanıklar Mehmet ve Hüseyin'in beyanları içeriği ve incelenen bütün dosya kapsamına göre, sanık Mehmet'in ağabeyi olan Hüseyin'in evine getirdiği eroinleri ağabeyinin uyuşturucu işi yaptığını öğrendikten sonra onun telefon talimatlarıyla paketleyip istediği kişilere teslim ettiği eroin nakil ve tesliminde maddenin uyuşturucu olduğunu bildiği ve önerileri kabul ederek, bilerek, isteyerek suça katıldığı, ancak nakil ve teslim işini kabulde yaşının küçük oluşu ve ağabeyinin yanında kalmasının etkili olduğu suçun oluştuğu kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun biçimde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre o yer Cumhuriyet savcısının ve sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istek gibi ONANMASINA,
2- Sanık Kazım Sisli hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Teşekkül oluşturma suçunun kabul edilebilmesi için birden fazla kişinin TCK. nun 403. maddesinin 1-2-5. bendlerindeki suçlardan herhangi birini veya birkaçını işlemek amacıyla suçun tamamlanması anından önceki aşamalarda anlaşmış olmaları ve amaçlanan suçla ilgili bir hazırlık hareketi yapması gerektiği gözetilerek; olay sebebiyle aranan 13.10.1999 günü 32,5 kg. eroin maddesi ile yakalanan ve hakkında Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcılığının 1999/1298 no.lu iddianamesi ile dava açıldığı bildirilen Kadir Pulat'ın 15.10.1999 gününde poliste alınan ifadesinde Kazım Sesli'ye 34 ... 48 plakalı minibüse zula yaptırdığını beyan ettiği bu beyanın sanık Kazım tarafından da doğrulandığı anlaşılmış olması karşısında; Kadir Pulat hakkında bu olay sebebiyle dava açılıp açılmadığı anlaşılamadığından Kadir Pulat hakkında açılan davaya ait dosyanın tasdikli bir örneği dosyaya konularak kaportacı olan sanık Kazım'ın ücreti karşılığı gizli bölme yapmak biçiminde gerçekleşen eylemi dışında uyuşturucu maddelerle ilgili suçun işlenmesine yönelik olarak sanıklarla anlaştığına dair somut deliller değerlendirilip karar yerinde tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy