(765 S. K. m. 188, 191, 457)
Dava: Görevli memura hakaret, darp, tehdit, müessir fiil, nas-ı ızrar, hakaret suçlarından sanıklar Erdinç Öztürk, Nurcan Öztürk, Mustafa Öztürk'ün yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Nurcan'ın hakaret suçundan, sanık Mustafa Öztürk'ün müessir fiil, hakaret, tehdit suçlarından, sanık Erdinç'in memura hakaret, müessir fiil ve hakaret, nas-ı ızrar, tehdit suçlarından hükümlülüklerine sanık Nur Can'ın cezasının teciline ilişkin Dikili Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 08.06.2001 gün ve 1999/242 esas, 2001/181 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama-bozma isteyen tebliğnamesi ile 13.06.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Erdinç hakkında müdahil Nilgün'ü yaralama suçundan TCK. nın 457/1. maddesi gereğince ceza verilirken kısa kararda 1/3 yerine 1/2 oranında artırım yapıldığının yazılması, saptanan sonuç cezaya göre mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmekle, sanık Erdinç Öztürk hakkında yalnızca müşteki Haydar Cengiz'i sövme suçundan dolayı dava açılmış olmasına rağmen müşteki Haydar yönünden sadece sanık Erdinç için davaya katılmasına karar verilmesi gerekirken, bir ayrım yapmadan hakkında dava açılmayan sanık Mustafa Öztürk aleyhine olacak şekilde davaya müdahilliğine karar verilmesi sonucu etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
A- Sanık Nurcan Öztürk'ün müdahil Nilgün'e karşı sövme suçundan mahkumiyetine, sanık Mustafa Öztürk'ün müdahil Nedim'e karşı müessir fiil hakaret suçlarından mahkumiyetine, sanık Erdinç Öztürk'ün müdahil Nilgün'e karşı sövme, müessir fiil, müdahil Nedim Açkay'a karşı müessir fiil sövme ve ızrar suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanılıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık Erdinç Öztürk ve Mustafa Öztürk hakkında müdahil Nedim Açkay'a yönelik şartlı tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Müdahil Nedim Akçay'ın beyanına göre hazırlık aşamasında her iki sanığında şartlı tehditinden bahsettiği sonraki beyanlarında ise sanık Erdinç'in ölümle tehdit ettiğini ardından şartlı tehdit ettiğini ifade etmesi, tanık Nuray Altınbaş'ın ise hazırlık soruşturması sırasında sanık Erdinç'in müdahili ölümle tehdit ettiğini, yargılama sırasında ise sanık Mustafa Öztürk'ün ölümle tehdit ettiğini beyan etmesi, müdahil Nilgün Öztürk'ün de yargılama sırasında 99/360 sayılı dosyada Mustafa'nın müdahili ölümle tehdit ettiğini söylemesi, 99/242 sayılı dosyada ise sanığın şartlı tehdidinden bahsetmesi karşısında, eylemin TCK. nın 191/1. maddesinde yazılı ölümle tehdit veya TCK. nın 188/1 maddesinde yazılı şartlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi yönünden, müdahiller ve tanık anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeden ve hangi beyana neden üstünlük tanındığı da açıklanmadan eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekilleri temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy