(765 S. K. m. 403, 405)
Dava: Uyuşturucu madde temin etmek ve kullanmak suçlarından sanıklar H. A., H. U. ve K. M.'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Kütahya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2002 gün ve 2001/184 esas, 2002/36 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık H. müdafii ve sanık H. vekili ile sanık Kudret tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık H. A. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık H.'un diğer sanık K.'ten temin ettiği 11,5 gram esrardan bir adet esrarlı sigara sararak sanık H., ihbarcılar M. S. ve M. K. ile birlikte içmesi eyleminin tedarik ve devir mahiyetinde olmadığı, eyleminin birlikte uyuşturucu madde kullanmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 403/5. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Sanıklar K. M. ve H. U. hakkında kurulan hükümlerde ilgili olarak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.12.1993 gün ve 1993/301-303 sayılı kararında da açıklandığı üzere; TCK'nın 405/2. maddesinin uygulanabilmesi için, sanığın suçun meydana çıkmasına veya suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım etmesi gerektiği gözönüne alındığında; olay ve yakalanma tutanakları içeriğine, sanıkların yakalanış biçimlerine, ihbarcılar M. S. ve M. K.'nın ifadelerine göre; kendilerinde herhangi bir uyuşturucu madde elegeçirilmeyen sanıklardan H. uyuşturucu madde kullandığını, sanık K. ise suça konu uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu ikrar ederek kendi suçlarının ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunduklarının anlaşılmasına göre; sanıklar hakkında TCK'nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık H. vekilinin ve sanık K.'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 30.09.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy