(765 S. K. m. 51, 72, 81, 482) (1412 S. K. m. 305, 321, 322)
Dava: Izrar ve sövme suçlarından sanık Z.K'nın yapılan yargılaması sonucunda; hükümlülüğüne ilişkin Tire Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2002 gün ve 2001/518 esas, 2002/80 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 19.07.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sövme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık hakkında verilen cezanın, tekerrür nedeni ile artırımı sırasında, TCK'nin 81/3 maddesi uyarınca, arttırılabilecek azami miktarın belirlenebilmesi için, tekerrüre esas alınan ve birden fazla suça ilişkin önceki mahkumiyet hükmündeki içtimanın çözülerek, en ağır ve tekerrüre esas olabilecek mahkumiyet kadar artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin, daha öncesinde sövme ve miktarı itibariyle CMUK'nın 305. maddesi uyarınca kesin olup, tekerrüre esas alınmayacak müessir fiil suçlarından verilen cezaların toplamı kadar artırım yapılarak, fazla ceza tayini;
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmündeki içtimanın çözülerek, en ağır ceza niteliğinde olan sövme suçundan verilen "1.595.000.-TL" ağır para cezası kadar artırım yapılarak, TCK'nin 81/1. maddesi uyarınca yapılan artırım sonucu bulunun cezanın "143.960.600.-TL"ye ve TCK'nin 72. maddesi uyarınca yapılan içtima sonucu bulunan cezanın ise "291.071.720.-TL'ye indirilmesi suretiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
...
a ) Suçun maddi konusunu oluşturan, sanık tarafından kırıldığı iddia edilen cep telefonu bataryasının müşteki tarafından mahkemeye sunulmasının olanaklı olmaması ve dosya kapsamında, sanığın, atılı ızrar suçunu işlediğine dair başka bir delilin de bulunmaması nedeniyle, suçun maddi unsurunun ispatlanamamış olması karşısında; sanık hakkında, beraat kararı verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması;
b ) Kabule göre, sanık hakkında verilen cezanın, tekerrür nedeni ile artırımı sırasında, TCK'nin 81/3. maddesi uyarınca arttırılabilecek azami miktarın belirlenebilmesi için, yukarıda belirtildiği biçimde, birden fazla suça ilişkin önceki mahkumiyet hükmündeki içtimanın çözülmesi gerektiği gözetilmeyerek, toplam cezanın esas alınması suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayini;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2002 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy