(765 S. K. m. 403, 404, 405)
Dava: Ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık İsmail'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin ( Sakarya Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.4.2002 gün ve 2001/363 esas, 2002/62 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 22.7.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: TCK'nun 403 veya 404. maddelerinde yazılı suçlardan birini işleyen kişinin aynı Kanun'un 405/2. maddesinden yararlanabilmesi için, işlediği suçun resmi makamlar tarafından haber alınmasından sonra, kendi suçunun ortaya çıkmasına yada TCK.nun 403 ve 404.maddelerinde düzenlenen suçları işleyen faillerin yakalanmalarına hizmet ve yardım etmesi gerekir. Olayda sanık İsmail, hakkındaki hüküm temyize gelmeyen Mustafa'nın TCK.nun 403. ya da 404. maddelerinde düzenlenen suçları işlediğini beyan etmeyip, bahçesinde kenevir ektiğini söyleyerek bu şahsın 2313 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunun ortaya çıkmasını sağlamıştır. Diğer sanık Mustafa hakkında 2313 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan yürütülen soruşturma sırasında kendi ikrarı ile esrar kullandığını ortaya çıkarmıştır. Bu nedenlerle sanık İsmail'in Mustafa'nın TCK'nun 404/2. maddesinde düzenlenen suçunun ortaya çıkmasına herhangi bir yardım ve hizmeti bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.9.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy