(765 S. K. m. 403, 404)
Dava: Teşekkül oluşturmak suretiyle uyuşturucu madde ithal etmek ve uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlarından sanıklar Turan Çelikten ve Sinan Turan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan cezalandırılmalarına dair Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 16.04.2002 tarih ve 2001/134 esas, 2002/81 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş ve sanıklar vekili temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 05.07.2002 tarihinde daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Sanık Fahrettin Artantaş'ın 17.04.2002 tarihli dilekçesinde hükmü temyiz etmeyeceğini bildirmiş olması karşısında hakkındaki hüküm temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
A- Sinan Turanın temyiz isteğinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve tekdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık Turan Çelikten hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Haklarındaki hüküm kesinleşen Ahmet Bora, Kadir Aşut, Veysel Ersayar ve Ali Gürbüz'ün yargılamanın başlangıcında sanık Turan Çelikten'den söz etmemiş olmalarına karşın, ilk defa sanık Ahmet Bora'nın 30.01.2001 tarih ve 2000/268-2001/36 sayılı ilk hükme ilişkin temyiz dilekçesinde Turan Çelikten'den söz etmesi ve hükmün bozulmasınından sonra adı geçen sanıkların sanık Turan Çelikten aleyhinde ve kendilerinin yararına olacak şekilde beyanda bulunmalarında oluşa uygunluk ve samimiyet görülmediği, sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı halde Ahmet Bora, Kadir Aşut, Veysel Ersayar ve Ali Gürbüz'ün beyanlarına itibar edilerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanığın bihakkın tahliyesine, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 14.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy