(3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 30)
Dava: 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık Maruf Beyaz'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.4.2002 gün ve 2001/401 esas 2002/407 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 5.8.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık savunmasında muhatap bankaca kendisine ihtarname gönderildiğinde çekleri vadeli keşide ettiğinden dolayı elinde çek yaprağı bulunmadığını ileri sürmüş olmasına göre, sanığın savunmasının aksine ihtarnamenin tebliğ anında elinde çek yaprağının bulunduğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Kabule göre de;
2- Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 3.3.2000 gün ve 2000/433 esas 2000/276 sayılı temyize tabi olmayan ceza kararnamesi ile sonuçlandırılan kararının tekerrüre esas alınarak fazla ceza tayini,
Hükümden sonra 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy