(3167 S. K. m. 12) (765 S. K. m. 30)
Dava: 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık Yusuf Koçmaz'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.1.2002 gün ve 2001/1191 esas 2002/102 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 5.9.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- 3167 sayılı Yasa'nın 12. maddelerine göre yapılarak tebligatın, çek hesabı sahibinin hesabı açtırırken bildirdiği adrese yapıldığı takdirde geçerli olacağı muhatap bankanın ihbar yazısı ekinde sanığa ait ikametgah belgesi ile imza beyannamesinde bildirilen adresin ihtarnamenin tebliğ edildiği adresle farklı olduğu anlaşılmakla, ihtarnamenin sanığın muhatap bankaya hesap açtırırken bildirdiği adrese yapılıp yapılmadığının bankadan sorularak sonucuna göre hüküm verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Hükümden sonra 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy