(3167 S. K. m. 13) (1412 S. K. m. 223, 423)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Vahap Pekşen'in yapılan yargılanması sonunda; Beraatına dair İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.08.20001 gün ve 2000/1393 esas, 2000/1393 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 15.11.2001 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanığa atılı 3167 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesine aykırılık suçu acele işlerden sayılmadığı gibi, sanığın da tutuklu olmadığının anlaşılmasına göre; adli tatil süresi içinde duruşma yapılıp hüküm kurulmak suretiyle CMUK. nun 423. maddesine aykırı davranılması,
2- Eylemin CMUK. nun 223/son maddesi kapsamında kalmadığı CMUK. nun 223/son maddesi kapsamında kalmadığı gözetilmeden sanığın usulüne uygun biçimde sorgusu yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy