(765 S. K. m. 403, 405)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde (eroin) ticareti yapmak suçundan sanıklar N. A., Ö. K., B. S., R. Ş. ve C. S.'in yargılanmaları sonunda, İstanbul 3 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesince 27.03.2002 tarih ve 1997/318- 2002/63 sayı ile sanık C.'in beraatine ve diğer sanıkların mahkûmiyetlerine karar verildiği; Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile mahkûm olan sanıklardan N. ve Ö.'ün vekillerinin, ayrıca sanıklar B. ve R.'in hükmü süresi içinde temyiz ettikleri; B. ve R. vekilleri ile sanık Ö.'ün temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını istedikleri; Yargıtay C. Başsavcılığınca, C. hakkında onama, R. hakkında bozma ve diğerleri hakkında düzeltilerek onama istemiyle dava dosyasının 01.10.2002 tarihli tebliğname ekinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı; sanık R. yönünden duruşmalı, duruşmaya gelemedikleri gibi vekil de göndermeyen diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak inceleme yapılarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: A) Sanık C. S. hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA;
B) Sanıklar N. A., Ö. K., B. S., R. Ş. hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Diğer sanıklar yakalandıkları sırada alınan ön ifadelerinde sanık R.'ten söz etmedikleri, sanık R.'in hakkındaki ihbar nedeniyle sonradan olay yeri dışında yakalandığı, tüm sanıkların kolluk tarafından aynı gün ifadelerinin alındığı ve hangi sıra ile dinlendiklerinin belli olmadığı, sanık R.'in kolluk ifadesinde ikrarda bulunarak o aşamada soyut ihbar dışında aleyhinde delil bulunmadığı halde kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu sanık hakkında TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, sanıkların vekillerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları ile ve Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazlarının reddine, ancak:
TCK'nın 403/6. maddesinin uygulanması sırasında, eroin ve 6-MAM'dan oluşan suç konusu 2,366 gram uyuşturucu madde nedeniyle temel para cezasının 150.000 lira artırılması gerekirken bir kat artırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların vekillerinin temyiz itirazları ile sanık R. vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunması bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkındaki sonuç ağır para cezası 631.00'er liraya indirilmek suretiyle hükümlerin düzeltilerek ONANMASINA, 29.05.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy