(765 S. K. m. 405)
Dava: Uyuşturucu ticareti yapmak ve kullanmak suçundan sanıklar Muhiddin Gedikoğlu, Raci Gökçen, Hidayet Şen ve Mehmet Şen'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.4.2002 gün ve 2001/191 esas, 2002/67 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama-bozma isteyen tebliğnamesi ile 9.10.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Muhuddin Gedikoğlu ve Hidayet Şen vekilinin süresinde olmayan temyiz isteklerinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Raci Gökçen hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Mehmet Şen hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Uyuşturucu madde temin etmek suçundan yapılan soruşturmada üzerinde ve ikametinde yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirilmemesine rağmen görevlilerin bilgisi olmadığı aşamada esrar kullandığını belirterek suçunun ortaya çıkmasını kendi ikrarı ile sağlayan sanık hakkında TCK. nın 405/1. maddesinin uygulanması suretiyle ceza verilmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy