(4721 S. K. m. 471) (765 S. K. m. 33) (CGK. 17.12.2002 T. 2002/1-294 E. 2002/425 K.)
Dava: Toplu halde uyuşturucu madde (kokain) ticareti yapmak ve uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanıklar Mehmet Düğdü, Ahmet Toprak, Kadri Nihat Kıvançcı, Fikrettin Coşar ve Sefer Kebapçı'nın yargılanmaları sonunda, İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesince 09.07.2002 tarih ve 2001/232- 2002/186 sayı ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiği; sanıkların vekilleri ile sanıklar Mehmet ve Kadri Nihat'ın hükümleri süresi içinde temyiz ettikleri, sanıklar Ahmet ve Fikrettin vekilleri tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasının istediği; Yargıtay C. Başsavcılığınca hükümlerin onanması istemiyle dava dosyasının 18.10.2002 tarihli tebliğname ekinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı; hükmedilen cezanın niteliği ve süresine göre sanık Fikrettin vekilinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek ve yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanık Ahmet yönünden de duruşmasız olarak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: A) Sanıklar Kadri Nihat Kıvançcı ve Sefer Kebapçı hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanıkların vekilleri ile sanık Kadri Nihat'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA;
B) Sanıklar Mehmet Düğdü ve Ahmet Toprak hakkında uyuşturucu madde satmak ve sanık Fikrettin Coşar hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi:
Hükmedilen cezanın niteliği ve süresine göre sanık vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUKnın 318/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
TCKnın 403/6. maddesinin uygulanması sırasında, suç konusu kokainin her gramı için 50.000 lira yerine 50 lira üzerinden hesaplama yapılarak sanıklar Mehmet ve Ahmet hakkında para cezasının eksik tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Hükümden ve tebliğnamenin düzenlenmesinden sonra 10.02.2003 tarih ve 25020 mükerrer sayılı Resmî Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK'nın 30/2. maddesi uyarınca para cezasının sanıklar Mehmet ve Ahmet lehine yeniden değerlendirme yapılarak belirlenmesinde ve bin liranın küsurunun hesaba katılmamasında yasal zorunluluk bulunması,
2- 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 471. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.12.2002 tarih ve 2002/294-425 sayılı kararı dikkate alınarak TCKnın 33. maddesi gereğince sanık Ahmet'in hapis hali sona erinceye kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına karar verilmesi gerekirken ceza müddeti içerisinde yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına karar verilmesi,
3- Şartla tahliyenin geri alınmasına karar verilmesinin 825 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince hükmü veren mahkemenin başkanının görevine girdiği gözetilmeden, bu konuda ihbarda bulunulması ile yetinilmesi yerine, sanık Fikrettin hakkında Marmaris Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/492-616 sayılı ilamı verilen 1 yıl hapis cezasından dolayı şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK. nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
a) 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi dikkate alınarak, sanıklar hakkındaki temel para cezasının 142.365.000er liraya, sanık Mehmet hakkındaki sonuç para cezasının 59.319.000 liraya ve sanık Ahmet hakkındaki sonuç para cezasının ise 118.638.000 liraya indirilmesi,
b) Sanık Ahmet hakkında TCK. nın 33. maddesinin uygulanmasına ilişkin ceza müddeti içerisinde sözünün hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine hapis hali sona erinceye kadar ibaresinin eklenmesi,
c) Sanık Fikrettin hakkındaki şartla tahliye kararının geri alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine hüküm kesinleştiğinde sanık Fikrettin hakkında Marmaris Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/492-616 sayılı ilamı verilen 1 yıl hapis cezasından dolayı şartla tahliye kararının geri alınması konusunda gereğinin takdiri için C. Savcılığına yazı yazılmasına ibaresinin eklenmesi,
Sonuç: Suretiyle hükümlerin kısmen istem gibi düzeltilerek ONANMASINA; 09.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy