(3682 S. K. m. 8) (765 S. K. m. 572)
Dava: Izrar ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Turan Özdemir'in yapılan yargılaması sonucunda; hükümlülüğüne ilişkin Çarşamba Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2002 gün ve 2002/21 esas, 2002/370 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen tebliğnamesi ile 18.10.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Izrar suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA;
2- İtiyadi sarhoşluk suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarına gelince; sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş. Ancak;
Sarhoşluk suçunda itiyadın oluştuğunun kabul edilebilmesi için;
a) Sarhoşluk suçundan verilen birinci mahkumiyet kararı kesinleşmeli,
b) Daha sonra ikinci sarhoşluk suçu işlenmeli ve bu konuda verilen mahkumiyet kararı da kesinleşmeli,
c) Bilahare üçüncü sarhoşluk suçu işlenmeli,
d) İtiyada esas alınan mahkumiyet kararları ile ilgili olarak 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8. maddesinin a fıkrasında öngörülen silinme koşulları gerçekleşmemeli,
e) Birinci mahkumiyet kararının kesinleşme tarihi ile son sarhoşluk suçunun işlendiği tarih arasında beş yıllık süre geçmemiş olmalı,
f) İtiyada esas alınan birinci ve ikinci mahkumiyet kararları ile verilen cezalar tekerrüre esas olacak nitelikte bulunmalıdır.
Belirtilen bütün bu koşullar göz önünde buldurulduğunda, saldırgan sarhoşluk suçundan, her ikisi de aynı mahkemece verilen ve itiyada esas alınan mahkumiyet hükümlerinden 04.05.2000 tarih ve 1998/305 esas, 2000/582 karar numaralı birinci hükmün, 11.09.2000 tarihinde kesinleştiği ve 25.05.2000 tarih ve 1999/237 esas ve 2000/697 karar numaralı ikinci hükme konu fiilin suç tarihinin ise, birinci hükmün kesinleşmesinden önceki 11.03.1999 tarihine rastladığı; böylelikle, yukarıda belirtilen koşullardan (b) bendinde belirtilenin gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında; itiyadi sarhoşluk suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK'nın 572/2. maddesinin uygulanması;
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy