(765 S. K. m. 19, 30, 59, 403, 405)
Dava: Teşekkül oluşturmak suretiyle uyuşturucu ticareti yapmak suçundan sanıklar Tevfik Palavuz, Bekir Anaz, Musdan Fışkınlı, Cem Doksöz, Selim Kurt ve bireysel olarak uyuşturucu ticareti yapmak suçundan sanıklar Osman Alayont ile Himmet Yusmak'ın yapılan yargılanmaları sonunda sanıklar Tevfik Palavuz, Bekir Anaz, Musdan Fışkınlı ile Himmet Yusmak'ın cezalandırılmalarına, sanıklar Cem Doksöz, Selim Kurt ve Osman Alayont'un beraatlarına dair İzmir 1. Devlet Güvenlik Mahkemesi'nden verilen 03.09.2002 tarih ve 2002/177 esas, 2002/239 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık Tevfik Palavuz ile diğer sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve sanık Bekir Anaz vekili temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen tebliğnamesi ile 30.10.2002 tarihinde daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanık Bekir yününden de duruşmasız olarak incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: A- Sanıklar Cem Doksöz, Selim Kurt ve Osman Alayont haklarındaki hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve tekdirine, incelenen dosya içeriğine göre Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanıklar Tevfik Palavuz, Bekir Anaz ve Himmet Yusmak haklarındaki hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre,yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 10.02.2003 gün ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nın 30/2. maddesi nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması bozmayı gerektirdiğinden , hükmün bu sebepten dolayı CMUK 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince
4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK'nın 30/2. maddesi uyarınca yapılan uygulama neticesi, Sanıklar Tevfik Palavuz ve Bekir Anaz hakkında TCK'nın 403/5 ve 19. maddelerinin uygulanması sonucu ağır para cezasının 218.103.000.-'er liraya, TCK'nın 403/7. maddesinin uygulanması sonucu 327.154.000.-'er liraya, TCK'nın 405/2. maddesinin uygulanması sonucu 163.577.000.-'er liraya TCK'nın 59. maddesinin uygulanması sonucu sonuç ağır para cezasının 136.314.000.-'er liraya indirilmesi suretiyle; Sanık Himmet Yusmak hakkında TCK'nın 403/5. ve 19. maddelerinin uygulanması sonucu 218.103.000.- liraya, TCK'nın 405/2. maddesinin uygulanması sonucu 109.051.000.- liraya, TCK'nın 59. maddesinin uygulanması sonucu da 90.875.000.- liraya indirilmesi suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA,
C- Sanık Musdan Fışkınlı hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Olay ve ev arama tutanakları, sanık savunmaları ve dosya kapsamına göre sanığın hakkında bireysel olarak uyuşturucu madde satmak suçundan hüküm kurulan Himmet Yusmak'tan satın aldığı uyuşturucu maddeyi sanık Bekir'e satmak şeklindeki eylemi bireysel olarak uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturduğu halde yazılı gerekçelerle sanık hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA,15.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy