(765 S. K. m. 33, 403, 405)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Cindo Ramin ve Zafer Saygı'nın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Van 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 16.05.2002 gün ve 2000/532 esas, 2002/83 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Zafer Saygı ve sanık Cindo Ramin vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen tebliğnamesi ile 18.10.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Yapılan istihbari çalışmalar neticesinde sanık Cindo Ramin'in evinde uyuşturucu madde bulunduğu ve kullandığı tespit edilmesi üzerine, evinde yapılan aramada suça konu uyuşturucunun ele geçtiği, sanık Cindo Ramin'in kolluk ifadesinde; diğer sanık Zafer Saygı'nın olaydan üç gün önce elinde poşetle eve gelerek 1-2 saat durup poşeti bir gün saklaması için verdiğini ancak 2 gün geçmesine rağmen almadığını, hatta 26.10.2000 günü kendisini ihbar edeceği konusunda şüpheye kapıldığını, sorgu ifadesinde ise; Baskın yapılmadan önceki akşam getirdiğini, sabahleyin evden gittiğini ve 50 milyon lira verdiğini, poşetin evde kaldığını, baskın sırasında evden çıktığı için yakalanamadığını, duruşmalarda da; Olay günü akşam 23:30 sıralarında poşeti getirdiğini, sizde kalsın yarın alacağım diyerek misafir kaldığını ve sabah ayrıldığını, kendisinin de 50 milyon lira almadığını, poşetin içinde morfin olduğunu bilmediğini beyan etmiştir. Sanık Cindo Ramin'in bu şekildeki çelişkili ifadelerinin yanında olay sırasında evde olduğu anlaşılan Nader Ramin ve Süheyla Fırat da sanık Zafer'i evde görmediklerini beyan etmişlerdir. Bu durumda sanık Zafer Saygı'nın aşamalardaki savunmaları aksine atılı suça katıldığına ilişkin Cindo Ramin'in başka kanıtlarla desteklenmeyen ve atfı cürüm niteliğinde kalabilecek nitelikteki beyanlarından başka her türlü kuşkudan uzak mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi lüzumu ve sanık Zafer'in tespit edilen bu hukuki durumu karşısında; sanık Cindo Ramin'in eyleminin TCK.nın 403/5-6. maddesi kapsamında bireysel nitelikte ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu ve hakkında aynı Yasa'nın 405/2. maddesi koşullarının oluşmadığının kabulü gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık Cindo Ramin hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre TCK.nın 33. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Zafer Saygı ve sanık Cindo Ramin vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı sanık Cindo Ramin yönünden CMUK.nun 326/son maddesi de gözetilerek isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma kararının mahiyetine göre sanık Zafer Saygı hakkındaki gıyabi tutuklamanın kaldırılmasına, 16.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy