(765 S. K. m. 491, 522)
Dava: Nas-ı ızrar, hırsızlık, mütecaviz sarhoşluk suçlarından sanık Yusuf Kenan Bulut'un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.9.2001 gün ve 2001/31 esas, 2001/1075 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 4.3.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Müştekinin evinin önündeki sokağa adet üzerine park ettiği kapısı açık ve kontak anahtarı üzerinde bırakılan otobüsü çalıştırarak götüren ve kaza üzerine bırakan sanığın eyleminin TCK.nın 491/2. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde 491/ilk madde ile hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın kullanmak maksadıyla çaldığı araç ile gezerken direksiyon hakimiyetini kaybederek yaralamalı trafik kazasına karışması sonucu zarar meydana geldiği, sanığın müştekiye zarar vermek kastıyla hareket etmediğinden nas-ı ızrar suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı ve zarara hukuken tazmini mümkün olduğu gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanığın soğuktan korumak amacıyla bindiği aracın kontak anahtarının üzerinde olduğunu görmesi üzerine çalıştırarak alıp götürmekten ibaret eyleminde saldırgan sarhoşluk suçunun unsurlarını ne suretle oluştuğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan anılan suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi,
3- Sanığın otoyu gezmek amacıyla çaldığını tüm aşamalarda bildirmiş olması karşısında, TCK.nın 522. maddesinin uygulanması sırasında otonun kullanılmasından doğan yağ, amortisman vs. giderleri toplamının esas alınması yerine otonun bedelinin esas alınması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olduğundan,
4- Sanık vekilinin temyiz dilekçesi ekli Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastahanesi Sağlık Kurulunun olaydan sonra düzenlenmiş 1.8.2001 gün ve 21521 sayılı Sağlık Kurulu Raporundan sanıkta şizofrenik bozukluk bulunduğu anlaşıldığı cihetle, söz konusu hastalığın ceza ehliyetini kaldıran ya da azaltan bir hal olup olmadığının araştırılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy