(765 S. K. m. 403, 405)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde esrar ticareti yapmak suçundan sanıklar Ali Temizkan, Ferhat Solak, Kudret Bozan, Cemal Cihanker, Veli Cihanker'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.2002 gün ve 2001/547 esas, 2001/158 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ali Temizkan vekili, sanık Ferhat Solak, Sanık Kudret Bozat, sanık Cemal Cihanker, sanık Veli Cihanker tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama-bozma isteyen tebliğnamesi ile 01.11.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Sanık Ali Temizkan hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanılıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanıklar Ferhat Solak, Kudret Bozan, Cemal Cihanker ve Veli Cihanker hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanıkların kullanmak amacıyla esrar tedarikine gittikleri yönündeki savunmaları da nazara alındığında; teşekkül oluşturarak ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduklarına ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde TCK.nın 403/5-7. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Sürekli olarak uyuşturucu madde taşınmasında kullanıldığı tespit edilemeyen, özel olarak hazırlanmış bir gizli bölmesi de bulunmayan, ele geçen uyuşturucu miktarına göre oransal olarak değeri çok fazla olan 06 TTF 54 plakalı otonun müsaderesine karar verilmesi,
3- Sanık Veli Cihanker hakkında TCK.nın 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen mahkumiyetinin TCK.nın 456/4, 457/1. maddesine uyan suçla ilgili olması karşısında suç ve hüküm tarihlerine ve TCK.nın 2/2. maddesi hükmüne göre 4616 sayılı yasa kapsamında değerlendirmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy