(3167 S. K. m. 7, 13) (765 S. K. m. 119) (1412 S. K. m. 253, 301, 303, 390) (5584 S. K. m. 17) (Posta Tüzüğü m. 149)
Dava: 3167 sayılı yasaya aykırı davranmak suçundan sanık Ramazan Şimşek'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Fethiye Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2001 gün ve 1999/2485 esas, 2001/1124 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 25.11.2002 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın Finansbank Fethiye şubesi nezdinde bulunan 1914031 nolu hesabından keşide ettiği çeklerin karşılıksız çıkması üzerine, ilgili banka tarafından 3167 sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince gönderilen ihtarnameye rağmen 7 iş günü içersinde çek karnelerini iade etmemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, tek suçu oluşturacağı nazara alınarak, aynı hesaptan keşide edilen 01793309 nolu çeke ilişkin ihtarnamenin 13.11.1999 tarihinde Bekleme süresi bittiğinden bahisle iade edilmesi nedeniyle 5584 Sayılı Posta Kanununun 17. ve Posta Tüzüğünün 149. maddesi hükmü gereğince tebliğ edilmiş sayılamayacağı, aynı hesaptan keşide edilen 01793317 seri nolu çekin karşılıksız çıkması üzerine bankaca gönderilen ihtarnameye rağmen sanığın yasal süresi içersinde çek karnelerini iade etmediğinden bahisle Fethiye 2. Sulh Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, mahkemece 2000/1120 esas, 2000/987 karar sayılı ceza kararnamesi ile sanığın 3167 sayılı Yasanın 13/1, TCK. nun 119/5. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, yasal süresi içersinde yapılan itiraz üzerine Asliye Ceza Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda, çek karnelerinin bu çeke ilişkin ihtarnamenin tebliğinden sonra yasal süresi içersinde iade edildiğinden bahisle 13.9.2000 tarihinde ceza kararnamesinin ortadan kaldırılarak, sanığın baretine karar verildiği, ceza kararnamesine itiraz üzerine verilen kararların CMUK 301, 303 ve 390. maddeleri uyarınca kesin nitelikte bulunduğu gözetilerek, CMUK 253/3. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi;
2- Kabule göre de;
TCK. nun 119/5. fıkrasında suç sabit olduğu takdirde tayin edilecek cezanın aşağı ve yukarı haddi gösterilen hallerde yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında artırılacağı hükme bağlanmış olmakla, sanığa yükletilen 3167 sayılı Yasanın 13. maddesindeki para cezasının üst sınırının 1999 yılı için 78.600.000. TL. olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 01.07.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy