(765 S. K. m. 405)
Dava: İçmek amacıyla esrar maddesi bulundurmak suçundan sanıklar Köksal Kudal ve Sezgin Şengül'ün yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2001 gün ve 2001/1065 esas 2001/1039 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 1.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Sanık Köksal Kudal'ın uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık Sezgin Şengül'ün uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
Hakkında hint keneviri ektiği ve esrar içtiği ihbarı üzerine yakalanan ve kendisinde uyuşturucu madde ele geçirilemeyen sanığın, kendisinden sonra yakalanan ve evinde esrar maddesi ele geçen diğer sanık Köksal'a ait esrardan içtiğini beyan ederek ikrarı ile suçunun etraflıca ortaya çıkmasını sağladığı gözetilerek hakkında TCK. nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy