(3167 s. Çek K. m. 8, 16) (765 S. K. m. 119)
3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Dursun K.'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve erteleme dair ALACA Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.9.2000 gün ve 2000/79 esas 2000/355 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 11.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Suça konu 3033969 seri nolu çekle ilgili ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3167 sayılı Yasa'nın 8. maddesinde öngörülen ve sanığa elindeki çek yapraklarını iade etmesi için tanınan 7 iş günlük sürenin geçmesi beklenilmeksizin muhatap bankaca ihbarda bulunulduğu, diğer suça konu 3033970 nolu çeke ilişkin ihtarnameye ait tebligat evrakının ise dosyada mevcut olmadığı görülmekle, anılan tebliğ belgesi getirtilerek, söz konusu çekle ilgi ihbarın, ihtarnamenin tebliğinden itibaren yasada belirtilen 7 iş günlük sürenin geçmesinden sonra yapılıp yapılamadığı belirlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir yerine eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-TCK'nun 119/5. maddesinde, suç sabit olduğu takdirde tayin edilecek cezanın, aşağı ve yukarı haddi gösterilen hallerde, yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında arttırılacağı hükme bağlanmış olmakla, sanığa yükletilen 3167 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesindeki para cezasının üst sınırının 119.550.600 lira olduğu gözetilmeden fazla ağır para cezası tayini,
Yasaya aykırı, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy