(1412 S. K. m. 32, 260) (647 S. K. m. 4)
Dava: Nas-ı ızrar suçundan sanık Resim N.'nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Beypazarı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.9.2000 gün ve 1999/453 esas, 2000/285 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 11.1.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Müştekinin beyanında başka sanığın atılı eylemi gerçekleştirdiğine dair kesin ve inandırıcı kanıtların nelerden ibaret olduğu ve ne şekilde ızrar suçunu oluşturduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gözetilmeyerek CMUK. nun 32. ve 260. maddelerine aykırı davranılması,
3-Sanık hakkında TCK. nın 72. maddesi uygulanırken hesap hatası sonucu, sonuç cezanın 790.000.000 lira yerine 72.790.000 lira olarak hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi bozulmasına, 15.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy